Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 08.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 765 sayılı TCK.nun 516/3 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KDZ. EREĞLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 gün ve 2017/228 esas, 2017/401 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. Maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazate"de yayımlanarak yürülüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun"un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ""altı"" ibaresinin ""dört"" şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve 152/1...a maddelerine göre, asli zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran sürede hesaba katıldığında sanığın savunmasının tespit edildiği 30.12.2003 tarihinden hüküm tarihi olan 21.07.2017 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.