Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5056 Esas 2019/1235 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5056
Karar No: 2019/1235
Karar Tarihi: 26.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5056 Esas 2019/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu ve ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümlerde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilmiştir. Dosyaya göre, sanıkların 02.07.2015 tarihli olayda uyuşturucu madde satın aldıkları anlaşılmıştır. Buna rağmen, sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istekleri reddedilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Kararda, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma şartlarından dolayı bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirtilmiştir. Suç tarihleri hakkında ortaya çıkan maddi hata kabul edilmiştir. Kararın sonunda, hükümlerin onanmasına hükmedilmiş, sanık ... hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde kullanılan kanun maddeleri ise şöyle belirtilmektedir: TCK'nın 188/5. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2018/5056 E. , 2019/1235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2019/536 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istekleri dosya içeriğine göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamına göre; 02.07.2015 tarihli olayda, sanık ... yönünden kolluk görevlilerinin gerçek iradeleri uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme ise de; İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince 30.03.2015 tarihinde altı görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi ve teknik araçlarla izleme kararı uyarınca, 23.06.2015 tarihinde gizli soruşturmacıların sanık ... ile diğer sanık .... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen Levent isimli şahıstan 0,2 gram sentetik kannabinoid aldıkları ve aynı gizli soruşturmacıların 02.07.2015 tarihinde de sanıklar ... ve... ile X şahıstan 2 adet uyuşturucu hap aldıkları anlaşılmış olup; 23.06.2015 tarihli eylemde sanık ... yönünden ve 02.07.2015 tarihli eylemde ise sanık ... yönünden TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanma şartları bulunduğundan, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “23/06/2015, 02/07/2015, 03/10/2015” yerine “03/10/2015, 27/05/2016, 02/07/2015” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan
hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.