MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında, Dairemizce verilen bozma kararında hükümlünün eyleminin öldürmeye teşebbüse yardım suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, mahkemece 765 sayılı TCK"nun 456/1, 457/1. maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği,
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı Kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK"nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, CMK"nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Hükümden önce son sözün duruşmada hazır bulunan hükümlüye verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 216/3. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
3-) Kabule göre de; uyarlamadan önceki yargılama aşamasında öncelikle hükümlü hakkında "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulduğu, bu hükmün hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hükümlünün eyleminin "kasten öldürmeye teşebbüse yardım" suçunu oluşturması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi de dikkate alınarak vasıftan bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda hükümlünün, "aleyhe bozma yasağı" kuralı da dikkate alınarak, 765 sayılı TCK"nun 448, 62 ve 65/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilip aleyhe bozma yasağı kuralının yanlış anlamlandırılarak yeniden kasten yaralama suçunda ceza verildiği anlaşıldığı halde, uyarlamanın "kasten öldürmeye teşebbüse yardım" suçu esas alınıp 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle yapılması yerine, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçu esas alınarak yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.