Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5551 Esas 2012/4334 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5551
Karar No: 2012/4334

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5551 Esas 2012/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, borçlanılan süre göz önünde bulundurularak yaşlılık sigortasından aylık alınması hakkının tespiti istemi üzerine açılmıştır. İş Mahkemesi ilk olarak davanın reddine karar vermiştir ancak bu karar uyulan bozma ilamı sonrasında yeniden incelenmiştir. Yapılan inceleme sonrasında davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Mahkeme davalı Kurum aleyhine herhangi bir hata bulunmadığını belirtmiş ve buna göre davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirine göre ise davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın detayında ise 3201 sayılı Kanun ile borçlanılan süre göz önünde bulundurularak 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince yaşlılık sigortasından aylık alınması hakkı ele alınmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2012/5551 E. , 2012/4334 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 3201 sayılı Kanuna göre borçlanılan süre göz önünde bulundurulmak suretiyle, 1479 sayılı Kanun hükümleri gereğince yaşlılık sigortasından aylık almaya hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davalı ... Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Mahkemece davanın reddi yönünde hüküm kurulmuş olup, avukatlık ücreti, yargılama gideri, karar ve ilam harcı konusunda davalı Kurum aleyhine herhangi bir hata da bulunmadığı belirgin olmakla, temyiz yoluna başvurulmasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-) Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.