Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/5148 Esas 2014/7847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/242-2013/254

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin dilekçesinde; müvekkili hakkında başlatılan genel haciz yoluyla yapılan takibin, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle iptalini talep ettiği, mahkemece; talebin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, alacaklı tarafından 30.09.2013 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, 25.07.2013 tarihinde Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/406 Es. sayılı dosyasının tensip zaptının 12.bendinde; "Davacı vekilinin dilekçesinde sonuç ve istem kısmının (2) nolu bendinde yazılı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, bu hususta Osmaniye İcra Müdürlüğüne ....yazı yazılmasına" karar verildiği, borçlu şirket vekilinin 03.10.2013 tarihinde icra dairesine müracaatı ile verilen tedbir nedeniyle takibin durdurulmasını istediği, 03.10.2013 tarihinde Okçular Süt Mamülleri San ve Tic. Anonim Şirketi aleyhine açılmış haciz, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının İİK "nun 179/b. maddesi gereğince iflas erteleme davası sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece; Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği tedbir kararının takibin iptaline değil durdurulmasına yönelik olduğu göz önüne alınarak istemin reddine karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan, şikayete konu işlemin yapılmasında alacaklıya atfedilecek bir kusur bulunmadığından, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.