Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/536 Esas 2019/1234 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/536
Karar No: 2019/1234
Karar Tarihi: 26.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/536 Esas 2019/1234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ceza davası sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, sanığın temyiz talebinin reddedildiği, yasal işlemlerin doğru bir şekilde yapıldığı ve delillerin tümüyle tartışıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık için hapis cezası verilerek, tutukluluk tarihi itibariyle salıverilme talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması gerektiği halde sanığın temyiz itirazı yapmadığı için bu konuda bir bozma kararı alınamamıştır. Kararda, usul ve yasaya uygun bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz talebinin reddedildiği ve kararın onaylandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 188/5. maddesi, CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/536 E. , 2019/1234 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2018/5056 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği dosya içeriğine göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanığın, diğer sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ...isimli şahıs ile "aynı yönde" hareket ederek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu üç kişi birlikte işlediği halde, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK‘nın 188/5. maddesi uyarınca artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.