Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3377 Esas 2020/7357 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3377
Karar No: 2020/7357
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3377 Esas 2020/7357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile bir şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, ancak sanık kira borcunu ödemeyerek sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Şirket, ihtarnameyle sözleşmeyi feshetmiş ve iş makinesini geri istemiştir. Ancak sanık, iş makinesini iade etmemiştir. Bu durumda sanığın \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçunu işlediği iddiasıyla yargılanması ve suçun 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ancak TCK'nın 155/2. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Kararda, finansal kiralama sözleşmesinden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunmadığına dair düzenleme bulunmaması ve sanığın suça konu malı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olması nedeniyle TCK'nın 155/2. maddesi uygulanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51.

15. Ceza Dairesi 2020/3377 E. , 2020/7357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51.
maddeleri gereğince erteli mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile katılan şirket arasında 19/02/2014 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme sonucunda 1 adet paletli kanal kazıcı ve yükleyici ekipman ve aksesuarlarının Finansal kiralama yoluyla sanığa kiralandığı, sanığın kira borcunu ödemeyerek sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirket tarafından... 3. Noterliğince 23/07/2014 tarih ve 23833 yevmiye numaralı ihtarname ile, kira sözleşmesinin fesh edildiği, söz konusu iş makinasının iadesi hususunda...6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/526 D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, katılan şirket tarafından ...cra Müdürlüğünün 2015/79 Talimat sayılı dosyası üzerinden kiralanan makinanın teslim alınması için sanığın adresine bildirildiği halde, söz konusu adreste kiralanan 1 adet paletli kanal kazıcı ve yükleyici ekipman ve aksesuarlarının bulunamadığı, sanığın katılan şirkete kiralamaya konu iş makinasını teslim etmediği ve böylece üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu"ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın suça konu malı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme de nazara alınarak eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamında kalan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK"nın 155/2. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.