Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9327 Esas 2019/4113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıların desteği olan ..."in 13.05.2015 tarihinde tek taraflı olarak geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, geride desteğinden yoksun kalan imam nikahlı eşi, çocukları ve annesinin kaldığını, davalı ... şirketinin kaza yapan aracı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölen ..."in desteğinden yoksun kalan mirasçılarının her biri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiş, davacılar vekili 24/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... yönünden açılan davayı atiye bıraktıklarını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davacılar için 1.000,00 TL tazminata ilişkin açıklamaya dair 200,00 TL anne ..., 200,00 TL ..., 600,00 TL ... için destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ..."in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacı ..."in destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında talep atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... ve ..."in davasının ıslah ile birlikte kabulü ile, davacı ... için 10.368,00 TL, davacı ... için 132.161,00 TL olmak üzere toplam 142.529,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden dava tarihi olan 03/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.302,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.