MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, .... sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırılan alanda kaldığı bilirkişi marifetiyle tesbit edilen yapının, dava tarihindeki .... yayımlanan yapı yaklaşık birim maliyet cetvelindeki sınıfına göre değerleri bulunup, varsa eksik imalat bedeli ve yıpranma payı düşüldükten sonra değerlerinin belirlenmesi gerekirken, genel ifadelerle yapı bedeli belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken bozma sonrası hükmedilen bedel arttığı için ilk kararla hükmedilen bedel için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten ilk karar tarihine kadar, bozmadan sonra artan kısım için de dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten son karar tarihi olan 26.10.2014 tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bozma sonrası artan bedele 06.03.2011 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.