...adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında.... verilen 11.05.2010 günlü ve ... sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılardan ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1-Mahkemenin 04.10.2010 günlü dosya gönderme formunda, davalı ...’na gıyabi hüküm tebliği görüldüğü halde, tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla;
Aleyhe Gıyabi Hükmün davalı ...’na tebliği yapılmış ise, tebliğ belgesinin dosyasına konulması; şayet tebliğ edilmemiş ise hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın gönderilmesi,
2- 13.01.2007 tarihli iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinden “....” ve “...” ye bağlanan gelirlerin ilk peşin değerinin tespiti kapsamında; dava dosyası içerisinde bulunan hak sahiplerine bağlanan gelirin .... 506 sayılı Yasanın 92. maddesi gereğince bir mahsup işlemi yapıldığı, mahsubu yapılan bu gelirlerin içerisinde artışlarda bulunduğundan; anılan madde gereği ilk peşin değerli gelirden bu maddeye göre düşülen miktarlar da gözetilerek, sigortalının tüm hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin değerlerinin ayrı ayrı davalı Kurumdan sorulup alınacak cevap eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2012 günü oybirliği ile karar verildi.