Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/10927 Esas 2013/12398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, harcırah alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin mahkemece reddine ilişkindir.
Davanın karar tarihi itibari ile mahkemece hüküm altına alınan miktar 1.822,00 TL’lik kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davalı ...B. vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.