Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1693 Esas 2019/11996 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1693
Karar No: 2019/11996
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1693 Esas 2019/11996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın şikayetçiye ait parayı kendi veya üçüncü bir kişinin hesabına aktarmasıyla suçun tamamlandığı gözetilmeksizin suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle ceza tayini eksik yapılmıştır. Ayrıca, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli kararda yazılması gerekirken yazılmamıştır. Ancak sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, suçun tamamlanmaması halinde failler hakkında teşebbüs cezası tayin edileceğini belirtirken, 6/1-e maddesi ise gece vakti işlenen suçlarda cezanın artacağını ifade etmektedir. Aynı kanunun 143. maddesi ise gece vakti suç işlemekle ilgili özel hükümler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/1693 E. , 2019/11996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık ... tarafından şikayetçiye ait 5.000,00 TL’nin, internet üzerinden beraat eden sanık ... adına kayıtlı hesaba havale edildiği ancak Banka’nın hesaba bloke koyması nedeniyle suça konu paranın çekilemediği anlaşılmakla, şikayetçiye ait paranın kendi veya üçüncü bir kişinin hesabına aktarmasıyla hakimiyetinden çıktığı ve suçun tamamlandığı gözetilmeksizin suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesinin uygulanması ve suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti sayılan saat 01.34"te işlenmesine rağmen aynı Kanun"un 143. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.