Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5616 Esas 2019/9720 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5616
Karar No: 2019/9720
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5616 Esas 2019/9720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık hakaret, görevi yaptırmama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edildi. Temyiz başvurusu reddedilen kararın gerekçesinde, deliller ve tutanaklar incelenerek eylemlerin kanuna uygun olarak değerlendirildiği belirtildi. Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesi durumunda TCK’nın 43/2 maddesi uygulanması gerektiği ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma yapılamayacağı ifade edildi. Kararda, TCK’nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde resen uygulanabileceği anlatıldı. Sonuç olarak, sanığın iddialarının yerinde görülmediği ve temyiz başvurusunun reddedildiği bildirildi.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2, 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/5616 E. , 2019/9720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemesine rağmen, TCK’nın 43/2 maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından,
sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyip, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.