MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki davanın CMK"nun 223/7. maddesi gereğince reddine, sanıklar ... ve ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın yetkilisi olduğu ... adlı radyoda, 03/05/2014 ve 04/05/2014 günü 22.00-23.30 saatleri arasında yapılan programlarda “Aşk aşk aşk, Keşanlı, Kandıramazsın, Hatırım için” adlı müzik eserlerinin gerekli yasal izinler alınmadan yayınladığı iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya arasında bulunan bilirkişi raporuna göre adı geçen eserlerin 03/05/2014 tarihli programda yayınlanmış olduğu tespit edilmiştir.
Yerel Mahkemece UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde dosya arasına alınan sanığının ..., hak sahiplerinin ise ... ve... Meslek Birliklerinin olduğu, Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/268 Esas, 2016/88 Karar sayılı dosyasında ise, “Melek Yüzlüm, Hatırım İçin, Kandıramazsın ve Çıldıracağım” adlı eserlerin 31/12/2013 tarihinde ... adlı radyodan yayınlandığının tespiti ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.
Temyize konu iş bu dava dosyasındaki yayın tarihinin, Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/268 Esas, 2016/88 Karar sayılı dosyasındaki yayın tarihinden farklı olduğu anlaşılmakla, aynı yayın saati içerisinde katılan ... Birliklerine üye sanatçılara ait eserlerin sanığın yetkilisi olduğu ... adlı radyoda hak sahiplerinin izni dışında umuma iletilmesi sebebiyle, aynı suçu tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması suretiyle sanığın 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 2015/268 esas sayılı dosyasının iddianame kabul tarihinin 20.05.2015 olduğu, bu tarihe kadar olan eylemlerin tek suça sübut verdiği ve ancak kendi içerisinde zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilebileceği, 2015/268 esas sayılı dosyasının karara bağlanıp kesinleştiğinden artık mevcut dosyadan ceza verilemeyeceği şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03/05/2014 yerine 04/05/2014 olarak yazılmış olması,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.