9. Ceza Dairesi 2013/18235 E. , 2014/2522 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
27.11.2010 - 13.01.2011 - 15.02.2011
03.04.2011 - 07.04.2011 - 08.04.2011
16.04.2011 - 19.04.2011
Hüküm : 1) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 31/3, 62, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına (6 kez)
2) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına (2 kez)
3) 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK"nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına
4) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına
5) TCK"nın 265/1-3, 31/3, 62, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
6) TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin
yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
7) TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianamede anlatımı yapılan 08.04.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Gerekçeli kararın hüküm kısmında suç tarihinin 06.08.2010 yerine 02.08.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
