Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8208 Esas 2018/2740 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8208
Karar No: 2018/2740
Karar Tarihi: 11.04.2018

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8208 Esas 2018/2740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunu reddetti. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın hukuki gerekçeleri gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadı. Nitelikli cinsel saldırı suçu için ise yapılan değerlendirmede, vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün temyiz sebepleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1 maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2017/8208 E. , 2018/2740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2016 gün ve 2016/140 Esas, 2016/198 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz
sebepleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.