Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1655 Esas 2019/11993 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1655
Karar No: 2019/11993
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1655 Esas 2019/11993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçu işlendiği gerekçesiyle sanıkların suçlu olduğuna karar verdi. Bununla birlikte, gece vakti işlenen hırsızlık suçu için ilgili Türk Ceza Kanunu maddesinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığı suçunun birden fazla kişi ile işlenmesine rağmen ilgili TCK maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanıkların eksik ceza aldığı belirtildi.
Ancak, adli emanet sırasında delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilen 4 adet svap ve kan örneğinin dosyada saklanması gerektiği belirtilerek, bu nedenle hükmün bozulduğu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- TCK.54/1 maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/1655 E. , 2019/11993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
UYAP"ta yer alan bilgilere göre... İli ... İlçesi"nde 06/10/2014 günü yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 06.34"te doğduğu, 18.18"de battığı, gece vaktinin 19.18"de başladığı, suçların kamera kaydına göre saat 21.00 sıralarında işlenmekle gece vakti işlenmesine rağmen hırsızlık suçu ile ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 143. maddesinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığı suçunun birden fazla kişi ile işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli emanetin ... sırasında kayıtlı 4 adet svap ve kan örneğinin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan "Adli emanetin...sırasında kayıtlı bulunan Mühürlü delil poşetinde 4 adet svap ve kan örneğinin TCK.54/1 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde MÜSADERESİNE" cümlesinin çıkarılarak yerine "Adli emanetin ... sırasında kayıtlı 4 adet svap ve kan örneğinin delil olarak dosyada SAKLANMASINA" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.