Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5781 Esas 2019/9719 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5781
Karar No: 2019/9719
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5781 Esas 2019/9719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaptığı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği bu davada, temyiz isteğinin reddedilerek, hükümlerin onanmasına karar verildi. Sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uydurulduğu tespit edildi. Hakaret suçundan kurulan hükümde artırım yapılırken, artırım oranının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle ceza miktarı düzeltildi. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi ve TCK’nın 125/4. maddesi hükümlerine yer verilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabilirken, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken artırım oranının doğru hesaplanması gerekmektedir.
18. Ceza Dairesi         2017/5781 E.  ,  2019/9719 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın eylemlerini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
    Anlaşıldığından,
    1- Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise,
    TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken, artırım oranının 1/6 yerine ¼ olarak uygulanması nedeniyle sonuç ceza 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, uygulamaya göre sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 güne indirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.