Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3233 Esas 2019/6120 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3233
Karar No: 2019/6120
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3233 Esas 2019/6120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanık hakkında yapılan temyiz itirazları incelendi. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz itirazları reddedilirken, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin yapılan itirazlar kabul edilerek hüküm bozuldu. Sanığın lokantaya girmek suretiyle hırsızlık suçu işlediği ancak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu işlemediği belirtildi. Kararda TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 141/1. maddesi ise iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2017/3233 E. , 2019/6120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, müştekiye ait lokantaya girerek cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği şikayetçiye ait lokantaya, açık halde iken gündüzden sayılan saat 18.00 sıralarında girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.