MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde İl Denetim Komisyonu tarafından “...” adresindeki “...” isimli iş yerinde yapılan denetimlerde 839 adet bandrolsüz kitap ele geçtiği ve iş yeri yetkilisi olduğu iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın 29/03/2016 tarihli celsede söz konusu iş yerinde, yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.’nin kitaplarının da satışının yapıldığını ancak bu iş yeri ile yetkilisi olduğu şirketin bir ilişkisinin olmadığını, iş yerinin suç tarihinde ... tarafından işletildiğini beyan etmesi, dosya arasında bulunan Ankara Ticaret Odasının 10/03/2014 tarihli cevabi yazısında sanığın yetkilisi olduğu ... Ticaret Limited Şirketi’nin adres bilgilerinin “ ...” olarak bildirmiş olması ve denetim yapılan iş yeri adresiyle sanığın yetkilisi olduğu şirket adreslerinin farklı olduğunun görülmesi, tanık sıfatıyla dinlenen ...’un ise, 13/05/2016 tarihinde talimat yoluyla alınan beyanında suç tarihi itibariyle denetim yapılan iş yeri yetkilisi olduğunu kabul etmesi, dosya arasında bulunan “...” adresindeki iş yerinin vergi levhasının da ... adına düzenlenmiş olduğunun görülmesi karşısında, ... hakkında açılmış bir kamu davası olup olmadığı araştırılarak, dava açılmış ise iş bu dava dosyası ile birleştirilip tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.