Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8638 Esas 2018/1760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/03/2016 gün ve 2015/484-2016/183 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, şirket envanterinde özkaynaklar açıklaması ile kayıtlı taşınmazların rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı ..."nin 343. maddesine göre mahkemece verilen kararın temyizi kabil değildir.
HUMK 432/4. maddesine göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"da bu konuda karar verebileceğinden, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 07/03/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

6102 sayılı ... 343 maddesinde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket   merkezinin   bulunacağı   yerdeki   asliye   ticaret   mahkemesince  atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " hükmü getirilmiştir.
Madde metninde ifade edilen kesinlik hali, mahkemece bilirkişi raporunun onaylanması, rapora göre karar verilmesi durumunda söz konusudur.
Somut uyuşmazlıkta, bilirkişiler kurulunca taşınmazların değeri belirlenmiş, mahkemece taşınmazlarda takyidat bulunduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bu halde mahkemece bilirkişi raporuna aykırı karar verildiğinden mahkeme kararının kesinliğinden söz edilmesi mümkün olmayıp temyizi kabil bir karardır.
Yerel mahkeme kararının esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.