15. Ceza Dairesi 2017/18676 E. , 2020/7350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık
suçundan; TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların Garanti Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Gıda Hayvancılık Limited Şirketi olan, 25.12.2012 keşide tarihli, 33.500TL bedelli çalıntı çeki, bir şekilde ele geçirdikleri ve bu çeki ciro ederek müştekiden saman aldıkları, bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarının sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden, koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in, herhangi bir menfaat elde etmediği halde suçtan elde edilen menfaatin iki katına hükmedilmesine, eksik incelemeye, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin, sanık ...’ün ise, üzerine atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemece
verilen kararın usul ve esas yönünden hatalı olduğunu ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
