17. Hukuk Dairesi 2016/9272 E. , 2019/4110 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 16/06/2009 tarihinde sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken müvekkilinin sağında bulunan davalı ..."ın sevk ve idaresindeki otomobili ile müvekkilinin motosikletinin sağ tarafına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda motosikleti devrilen müvekkilinin kolundan ve omuzundan yaralanırken davalı ...’ın aracı ile olay yerinden kaçtığını, Adli Tıp raporu ile haksız fiil sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, kazada davacının kusursuz, davalının asli kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi olan 16/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL işten kalınan günler karşılığı, 1.000,00 TL tedavi masrafları, 1.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; açılan davayı ve bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davacının hastane giderlerinin SGK tarafından ödendiğini, ceza mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davalının aracının kasko sigortalısı olan ... Sigortaya ihbar edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş bulunduğunu, öncelikle iş gücü kaybı olup olmadığının, var ise bunun dava konusu kazadan mı yoksa başka sebeplerden mi kaynaklandığının araştırılması gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı toplam 7.847,50 TL tazminatın olay tarihi olan 16/06/2009"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/06/2009"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 914,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
