Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18553 Esas 2022/20601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığa yükletilen katılan ...'ye yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
II- Sanığa yükletilen tehdit, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan TCK'nın 50/1-a maddesinin kararda 52/1-a olarak gösterilmesi hususunun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit, kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
A- Tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükümde ise; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bölümde hesap hatası yapılarak, neticeten “1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasına” hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sonuç cezanın “1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.