Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14366 Esas 2012/4286 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14366
Karar No: 2012/4286

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/14366 Esas 2012/4286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde yapılan davanın kısmen kabulüne karar verildi. Ancak, vekalet ücreti de dâhil yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletileceği yönündeki kanun maddesi göz önünde bulundurulmadan, davalı Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemişti. Bu nedenle, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, davalı Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmadan düzeltilerek onanmalıdır. Bu kararda belirtilen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 417’nci (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326) ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddeleridir.

10. Hukuk Dairesi 2010/14366 E. , 2012/4286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan .... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 28.05.2008 gün ve 10-370/410 sayılı kararında da belirtildiği üzere, vekâlet ücreti de dâhil yargılama giderlerinin davada haksız çıkan, yani aleyhe hüküm verilen tarafa yükletileceği yönündeki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417’nci (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326) maddesi gözetilmeksizin, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, davalı Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yer alan “davalılar” ibaresinin silinerek, yerine “davalı” yazılmasına, aynı paragrafa “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı Kuruma verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.