Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8940 Esas 2018/1759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/05/2016 tarih ve 2016/52-2016/382 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, tahsil edilmek amacıyla davacı bankanın ... Şubesi"ne teslim edilen keşidecisi ... Kuy. Tur. Teks. İnş. Tic. Ltd. Şti., alacaklısı ... Teks. ve San. Ltd. Şti. olan 30/09/2015 keşide tarihli, ... Bankası ... Şubesi"ne ait 33.720,00 TL bedelli çekin davacı bankanın bünyesinde kaybolduğunu, buna ilişkin tutanak tanzim edildiğini, çekin kaybedilmiş olması nedeni ile mağduriyetin söz konusu olabileceğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı vekili tarafından çekin bankaları bünyesinde kaybedildiğinden bahisle, ödemeden men talepli olarak çek iptali davası açılmış ise de; davacı bankanın dava konusu çekte muhatap banka olduğu, çekin ibraz edene ödenmesinden sonra kaybedildiği, muhatap banka tarafından çekin ödenmesiyle çekin kıymetli evrak hükümleri gereğince devrinin ve kullanılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle de kıymetli evrak niteliği taşımayan dava konusu çekin T.T.K. hükümleri gereğince iptali mümkün olamayacağı gerekçesiyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.