Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6309 Esas 2020/2094 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6309
Karar No: 2020/2094
Karar Tarihi: 27.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6309 Esas 2020/2094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık doktorun, sol memede enfeksiyon bulguları saptaması nedeniyle ilaç tedavisi verip takibe alması doğru bir yaklaşım olarak kabul edildi. İkinci muayenede de enfeksiyon bulgularının devam etmesi üzerine ilaç tedavisine devam edilip kontrol muayenesine çağrılmıştı. Başka bir hastanede yapılan muayenede sol meme tümörü teşhisi konuldu ve sol göğüs dokusu alındı. Adli Tıp raporuna göre, hastanın ilk muayenesinde uygulanan yöntemler doğruydu ve tanıyı güçleştiren faktörler vardı. Hastalığın klinik seyrini etkileyecek bir gecikme olmadığı ve ilgili hekimlere kusur atfedilemediği şeklinde karar verilerek, sanığın taksirli suçtan beraatine karar verildi.
CMK'nın 223/2-c maddesi: \"Taksirli bir suçtan dolayı yargılanan sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı ve sanığın işlediği eylemin bir anayasal düzenlemeyi ihlal edip etmediği hususları açıkça belli olmayan hallerde, sanık lehine karar verilir.\"

12. Ceza Dairesi 2019/6309 E. , 2020/2094 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 24.11.2015
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan 17.02.2012 tarihinde sol memede ağrı ve kızarıklık şikayetiyle genel cerrah olan sanık doktorun çalıştığı özel hastaneye başvurduğu, doktor tarafından yapılan muayenede enfeksiyon bulguları saptanarak ilaç tedavisi verilip 20.03.2012 tarihinde kontrol muayenesine çağrıldığı, bu muayenede de enfeksiyon bulgularının devam etmesi üzerine ilaç tedavisine devam ve kontrol muayenesine çağrıldığı, 19.4.2012 tarihinde başka bir özel hastaneye giden katılana sol meme tümörü teşhisi konulduğu, kanser tedavisi gören katılanın sevkedildiği Onkoloji hastanesinde sol göğüs dokusunun alındığı; Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu 8.12.2014 8660 karar sayılı raporuna göre “Hastanın 17.02.2012 tarihinde Dr. ... tarafından yapılan ilk muayenesinde sol memede enfeksiyon bulguları saptanması nedeniyle ilaç tedavisi verilip takibe alınmasının doğru bir yaklaşım olduğu, 20.03.2012 tarihinde yapılan kontrol muayenesinde sol memede enfeksiyonu düşündüren bulguların tanımlandığı, dosyada mevcut bilgi ve bulgular dikkate alındığında, davacı hastanın ilk başvurusunda ve takip eden muayenelerinde ayırıcı tanıda uygulanması gereken yöntemlerin uygulanmış olduğu, hastada bilahare tespit edilen sol meme tümörü rahatsızlığının ilk iki muayenede enfeksiyonla birlikte seyretmesinin tanıyı güçleştirdiği, bu nedenle kesin tanıda bir süre gecikme söz konusu olduğu, muayene tarihleri ile kesin tanı konulma tarihi arasında geçen süre ve meme kanserinin niteliği dikkate alındığında, bu gecikmenin, hastalığın klinik seyrini anlamlı ölçüde etkileyecek bir duruma sebep olmadığı, ek bir zarara yol açmadığı cihetle, ilgili hekimlere atfı kabil ihmal ya da kusur tespit edilmediği“ hususu oybirliği ile mütalaa edildiği olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.