Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12298 Esas 2018/1082 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12298
Karar No: 2018/1082
Karar Tarihi: 05.02.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12298 Esas 2018/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanmış ancak beraat etmiştir. Sanığa teslim edilen malların borçlu tarafından götürüldükten sonra, sanığın icra müdürlüğüne başvurarak yedieminlik görevinin kaldırılmasını talep ettiği ve kasıtlı bir davranışı olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, eyleminin TCK'nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağına dikkat çekerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararın sonunda, hükmün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi gereğince uygulanacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nun 289/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/12298 E. , 2018/1082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığa teslim edilen mallar borçlu tarafından götürüldükten sonra, sanığın icra müdürlüğüne başvurarak yedieminlik görevinin kaldırılmasını talep ettiği görülmekle kasıtlı bir davranışı bulunmadığının, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle eşyanın kaybolmasına neden olduğu anlaşılmakla; eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı gözetilip hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.