Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/23787 Esas 2016/3378 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/889-2015/131

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bozma ile ilk karar ortadan kalktığından bozmadan sonra verilen nihai kararda yeniden tescil kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ilk kararın kesinleştiğinden bahisle tescil yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından fark bedele faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de faizin bitiş tarihinin kararda gösterilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki cümlenin hükümden çıkarılmasına, yerine (Dava konusu Yozgat İli, Sorgun İlçesi, Aydınlıkevler Mahallesi 55 ada 327 ve 335 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı İşletmesi Genel Müdürlüğü adına TESCİLİNE, ) ibaresinin yazılmasına,

b) 3 nolu bendindeki( tarihinden itibaren) kelimelerinden sonra (Kamulaştırma) kelimesinden önce gelen ( ilk karar tarihi olan 14.11.2013 tarihine kadar ) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.