MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat
Dolandırıcılık suçundan: Mahkumiyet

Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13.05.2013 tarihli iddianamesinde; sanık adına alınan ancak tapuda ... adına tescilli olan taşınmazın, harici satış sözleşmesi ile katılana satıldığı, katılana verilen tapu senedinde isim üzerinde oynama yapılarak sanığın adının yazıldığı ve sanığın satış bedelinin tamamını tahsil etmiş olmasına rağmen katılana tapuda devir işlemi yapmayarak hileli hareketlerle katılanı kandırmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde öngörülen "kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri takdir ve tayin görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.