Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/64 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/64
Karar No: 2020/2093
Karar Tarihi: 27.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/64 Esas 2020/2093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralamadan mahkum edildi. Sanığın alkollü traktörü ile karşı yönden gelen motosikletle çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü ve yolcusu yaralandı. Mahkeme delilleri ve Adli Tıp raporlarını değerlendirerek sanığın kusurlu olduğunu tespit etti. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kanuna uygun davranılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Sanığa verilen ceza 200 gün adli para cezasına çevrildi ve ayrıca 4.000 TL adli para cezası verildi. Kararda TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri kullanıldı. TCK'nın 89/4 maddesi taksirle yaralamayı, 22/3 maddesi kusurun ne olduğunu, 62. maddesi ise taksirin ne boyutta olması gerektiğini belirtirken, 50/1-a, 52, 52/4 ve 63. maddeleri ise cezanın hesaplanmasına ilişkin detayları açıklamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2020/64 E. , 2020/2093 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 20.40 sıralarında gece vakti, kazadan üç saat sonra yapılan ölçüme göre 111 promil alkollü olan sanık idaresindeki çapa takılı traktör ile iki yönlü köy yolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde,karşı yönden gelmekte olan müşteki idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü ve aracındaki yolcunun nitelikli şekilde yaralandığı, keşif trafik bilirkişi raporları ve Adli Tıp...Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/2-4. ve CMK"nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıkhakkındaki hükmün 5. paragrafının çıkarılarak yerine "Sanığa verilen hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 200 gün adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 50/4-1a ve 52/2-4 maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek 4.000 TL adli para cezasına çevrilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.