MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, velisi olduğu ...’ın 2012/2013 Öğretim yılı için ...’nin açtığı yetenek sınavına katıldığını, 23.08.2012 tarihinde cep telefonu ile aranarak kızının yedek listede olduğunu ve en geç 27.08.2012 tarihine kadar ön kayıt yaptırması gerektiğinin söylenmesi üzerine 27.08.2012 tarihinde belge örnekleri ile ön kayıt yaptırabilmek için öğrenci işlerine gittiğini, okulun muhasebe birimine yönlendirildiğini, muhasebe biriminin de 8.438,00 TL yatırılması gerektiğini söylemesi üzerine ücreti yatırdığını, 03.09.2012 tarihinde kaydı sildirdiklerini ancak aynı gün muhasebede yetkili kişi bulunmadığı için ücreti geri alamadığını, öğrenci işleri ile daha sonra yapılan görüşmede ücret iade etmediklerini ileri sürerek 8.438,00 TL’nın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı Üniversite’ye ön kaydı yaptırılan kişinin kaydının silinmesi sonucu kayıt esnasında ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel hukuk sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığa özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davada görevli mahkeme de adli yargı mahkemeleridir. O halde mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, davada idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.