Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5175 Esas 2019/671 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5175
Karar No: 2019/671
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5175 Esas 2019/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını değerlendirdi. Suç tarihinin eksik bir şekilde verildiği belirtildi ancak bu bir yazım hatası olarak kabul edildi. Usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak alındığı belirtildi. Sanığın suçu işlediği ve yaptırımın kanuni bir şekilde uygulandığı sonucuna varıldı. Mahkeme, temyiz dilekçesinin nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükmün ONANMASINA karar verdi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı TMK'nın 5/1
- TCK'nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/5175 E. , 2019/671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 hükmü uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “05.09.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “16.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.