İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1923 Esas 2019/9716 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1923
Karar No: 2019/9716
Karar Tarihi: 27.05.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1923 Esas 2019/9716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, imar kirliliğine neden olmakla suçlanmıştır. Ancak sanığın savunması ve beyan dilekçesi arasında çelişki bulunurken, hangi beyana itibar edildiği ve hangi delillerin hükme esas alındığı yeterince açıklanmadan ve tartışılmadan beraat kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın mahkumiyeti halinde uygulanan bir kanun ile sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise; CMK 230/1-b, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanun'un 16. maddesi ve ... sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. madde olarak geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/1923 E. , 2019/9716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, yargılama aşamasında talimatla alınan savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği 09/04/2014 tarihli beyan dilekçesinde ise“....bu kaçak inşaatın bizzat sorumlusu benim kardeşimin herhangi bir sorumluluğu yoktur...” demesi karşısında, dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile hangi beyana neden itibar edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanun"un 16. maddesi ile ... sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.