Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3337
Karar No: 2022/4773
Karar Tarihi: 17.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3337 Esas 2022/4773 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Aslı ve birleşen alacak davasında, mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve asıl davalı için karar verilmesine gerek olmadığına hükmetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, Daire tarafından verilen 2021/1430 Esas, 20220/1750 Karar sayılı ilamda yerel mahkeme kararı onanmıştır. Taraflar karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak talep reddedilmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı harçtan muaf tutulmuştur. Karar düzeltme nedeni olmadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereği karar düzeltme olanağı sınırlıdır.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme talebinin sınırlarını belirlemektedir. Maddenin birinci fıkrası, kararın kesin hüküm niteliğinde olması durumunda karar düzeltme taleplerinin reddedileceğini ifade etmektedir. İkinci fıkra ise karar düzeltmenin sadece kanunların açıkça öngördüğü hallerde kullanılabileceğini belirtmektedir.
6. Hukuk Dairesi         2022/3337 E.  ,  2022/4773 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    - K A R A R -


    Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen alacak davası sonucunda mahkemece davanın asıl ve birleşen davada davalı ... yönünden kısmen kabulüne asıl ve birleşen davada davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, verilen kararı asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1430 Esas, 20220/1750 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
    Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekilleriince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl ve birleşen davada davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken karar düzeltme harcı asıl ve birleşen davada davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi