Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9741 Esas 2019/4107 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9741
Karar No: 2019/4107
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9741 Esas 2019/4107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı trafik sigortacısı olan kişinin aracında bulunan yolcunun, dava dışı bir araçla karıştığı trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucunda, davacı tarafından davalıdan destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, dava kısmen kabul edilerek 24.040,23 TL’nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Karara itiraz eden davalı vekilinin, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Verilen hükümlerin karşı taraf yönünden kesin nitelikte olduğundan karşı taraf vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2016/9741 E. , 2019/4107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği, davadışı araçla karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile; 24.040,23 TL’nin davalı ... AŞ.‘den alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazı red edilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.Bu sebeple davacı yönünden verilen hükümler karşı taraf yönünden kesin nitelikte olduğundan bu davacıya ilişkin karşı taraf vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.