Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6568
Karar No: 2016/7948
Karar Tarihi: 16.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6568 Esas 2016/7948 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı tarafından 03.03.2013 tarihli kararın iptali istenmiştir. Mahkeme, dosyayı iki kez Daireye göndererek tapu kaydı ve yönetim planını istemiştir. Ancak mahkeme, söz konusu evrakların eksik kalması üzerine davacının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin karar vermiştir. Ancak Yargıtay, tapu kaydı ve yönetim planının tapu sicil müdürlüğünden istenmesi gerektiğini belirterek, mahkemenin verdiği ek kararın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Bunun yanı sıra Yargıtay, dava konusu taşınmazın üzerinde kurulduğu parsel veya parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulu olup olmadığı, 5711 sayılı Yasayla değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi ve ortak yerlerin tapuda birbiriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırıldığı, dava konusu anataşınmazda 03.03.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararının içinde yer aldığı karar defteri ile hazirun cetvelinin, çağrı evrakı ve gündem belgesinin yönetimden ve dava konusu anataşınmazda 03.03.2013 tarihi itibarıyla tüm bağımsız bölümleri ve
18. Hukuk Dairesi         2016/6568 E.  ,  2016/7948 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : ... vd.

    Dava dilekçesinde, 03.03.2013 tarihli kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece ek karar ile temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dava dosyası Dairemizce, tapu kaydının ve yönetim planının dosya içerisine alınması için iki kez mahalline geri çevrilmiş; ikinci geri çevirme kararından sonra, mahkemece; davacı vekiline, geri çevirmeye dair Dairemiz kararını tebliğ etmek suretiyle, bu karardaki sözü edilen eksik evrakın tamamlanması hususunu muhtıra çıkartmak suretiyle bildirmiş, eksikliğin tamamlanmaması üzerine, "temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına" ilişkin 26.10.2015 tarihli ek kararı tesis etmiştir. Bu ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Tapu kaydının ve anataşınmaza ait yönetim planının tapu sicil müdürlüğünden istenmesi mümkün iken, böyle yapılmayıp, sözü edilen eksik evrakın tamamlanmasının davacı vekilinden istenmesi, eksik evrak tamamlandığı takdirde, "temyiz talebinden vazgeçmiş sayılması" kanuna aykırıdır. Kararın temyiz edilmemiş sayılması, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3"ncü maddesinde gösterilen temyiz harç ve giderlerindeki eksikliğin verilen süre içinde tamamlanmamış olmasına münhasırdır. Bu bakımdan, aynı hükmün, eksik evrakın tamamlanması için uygulanması olanağı yoktur. Bu itibarla, mahkemece tesis edilen ek karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozularak ortadan kaldırılmasına;
    2-Dava konusu taşınmazın üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulu olup olmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasayla değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbiriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının taplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerine ilişkin tapu müdürlüğü yazısının tapu müdürlüğünden,
    ...
    3-Dava konusu anataşınmazda 03.03.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararının içinde yer aldığı karar defteri ile hazirun cetvelinin, çağrı evrakı ve gündem belgesinin yönetimden,
    4-Dava konusu anataşınmaza ait 03.03.2013 tarihi itibarıyla tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
    Getirtilerek dosya arasına alınmasından ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi