Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11033 Esas 2018/1079 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11033
Karar No: 2018/1079
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11033 Esas 2018/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararına göre, sanık suç uydurma suçundan hüküm giydi. Ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi ve hapis cezası adli para cezasına çevrildi. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydının bulunmaması nedeniyle CMK'nın 231. maddesi nesnel koşullarının değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, hükümde yer almayan gerekçeler nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nun 231/6...a ve 231/6...c maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/11033 E. , 2018/1079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydı bulunmadığından 5271 sayılı CMK.nun 231/6...a maddesinde gösterilen "kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel (objektif) koşulunun gerçekleştiği, aynı Yasanın 231/6...c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığa yüklenen suçtan dolayı herhangi bir somut zarar doğmadığı ve dosyaya yansıyan olumsuz kişiliğine dair herhangi bir delil de bulunmadığı gözetilerek lehe takdiri indirim hükmü uygulanıp hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.