21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/6474 Karar No: 2020/1618 Karar Tarihi: 10.03.2020
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6474 Esas 2020/1618 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2019/6474 E. , 2020/1618 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davac, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi ve davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1– Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 58.800,00 TL’dir. Davacı vekili, asıl dava ve birleşen dava dilekçesi ile toplamda 152.196,31 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 152.196,31 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiği; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen 25/09/2019 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davacı ve davalılar temyize getirmiştir. Bu kapsamda; manevi tazminat miktarının, aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı ve davalılar vekillerine ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir. 2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi deliller ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre ve özellikle taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davacı ve davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine 10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.