Kasten yaralama - taksirle yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15958 Esas 2020/588 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15958
Karar No: 2020/588
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten yaralama - taksirle yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15958 Esas 2020/588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlu hakkında verilen taksirle yaralama suçundaki hükmü temyiz ederek inceler. Sanığın ehliyetinin geri alınması gerektiği belirten TCK'nin 53/6 maddesi ve 53/1. maddesi uygulanmamıştır. Sanığın daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, usulüne uygun işlemler yapılmadan kesinleştirilmediği için, bu hüküm bozulmuştur. Yasal dayanak olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/6 maddesi ve TCK'nin 53/1. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi ve 35. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/15958 E. , 2020/588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında; sanığın kusur durumuna göre ehliyetin geri alınmasını belirten 5237 sayılı TCK"nin 53/6 maddesi ve TCK"nin 53/1. maddesinin hiç uygulanmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2009 tarih, 2009/158 Esas ve 2009/603 Karar sayılı sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 16.02.2010 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiye yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; sanığın yokluğunda verilen 08.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın son bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın iade gelmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmadan önce aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerektiği nazara alınmadan koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun"un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.