Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14106 Esas 2019/9301 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14106
Karar No: 2019/9301
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14106 Esas 2019/9301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, çocukların suç işleyip işlemediklerine ilişkin raporu çocuk hastalıkları uzmanından alınması, psikiyatr veya adli tıp uzmanının raporu yerine kullanılması hatadır. İkinci olarak, suçların ağırlığına göre ceza tayini yapılması gerekmektedir. Üçüncü olarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması konusunda yetersiz kalmıştır. Dördüncü olarak, işyerine birden çok kişi tarafından girilmesi nedeniyle suçun ağırlığına dikkat edilmemiştir. Beşinci olarak, işyeri dokunulmazlığı ihlalinde zarar görenin kim olduğu belirtilmeden karar verilmiştir. Altıncı olarak, hükümlülerin cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca değiştirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/14106 E. , 2019/9301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususundaki raporun psikiyatr veya adli tıp uzmanından alınması yerine çocuk hastalıkları uzmanından alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda aldırılan raporun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu içermediği düşünülmeden karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ..."ın 16.02.2014 tarihinde henüz 12 yaşını doldurmaması karşısında, sadece 19.03.2014 tarihli eylemleri sebebiyle hakkında ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 16.02.2014 tarihinde gündüz işlenen tamamlanmış hırsızlık suçu ile 19.03.2014 tarihinde geceleyin işlenen teşebbüs aşamasında kalmış suç için ayrı ayrı uygulama yapılarak hangi suçun daha ağır cezayı içerdiği tespit edilerek o suç üzerinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karma uygulama yapılması,
5-İşyerine birden çok kişi tarafından girilmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
6-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda meydana gelen zararın ne olduğu gösterilip tartışılmadan, soyut zarar kavramının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve ertelemeden daha lehe olduğu konusunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yanlış gerekçeyle, zararın giderilmediğinden bahisle uygulanmamasına karar verilmesi,
./.

7-Kabule göre de; engel hükümlülük kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK"nın 50/3. maddsi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.