Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5528 Esas 2019/669 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5528
Karar No: 2019/669
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5528 Esas 2019/669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5528 E. ve 2019/669 K. sayılı hükümle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, 62 maddesi uyarınca suçlu bulunan sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Dosya incelendiğinde, yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve vicdani kanıların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Sanığın telefonunda bulunan Bylock programının daha ayrıntılı bir şekilde araştırılmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, suçun sübutu için yeterli delillerin toplandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
- TMK'nın 5/1 maddesi: Terör örgütünün faaliyetleri kapsamında yer almak
- TCK'nın 53 maddesi: Suçun tanımı ve nitelikli halleri
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütleriyle mücadele kapsamında yaptırımlar
- TCK'nın 63 maddesi: Suçun vasfı ve sorumluluğu
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza indirimleri.

16. Ceza Dairesi 2018/5528 E. , 2019/669 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1,TCK"nın 53, 58/9, 63, 62 hükmü uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın kullandığı telefon hattında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizliliği sağlamak için kullandığı “Bylock” adlı programın yüklü olduğu iddia edilmesine rağmen bu delilin ayrıntılı şekilde araştırılmaması, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.