Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3383 Esas 2019/6110 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3383
Karar No: 2019/6110
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3383 Esas 2019/6110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın avukatı vekil ücreti ödenmemesi yönünden temyiz başvurusu yapmıştır. Yapılan incelemede, beraat kararının yanı sıra vekalet ücreti talebi de kabul edilerek sanığa 1.500 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte olan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve vekil ile temsil edilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası

2. Ceza Dairesi 2019/3383 E. , 2019/6110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararlarını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 23/11/2013 yerine 25/11/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.