9. Hukuk Dairesi 2017/22197 E. , 2018/2827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının doğrudan doğruya “ T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı “ olmasına rağmen karar başlığında davalının gereksiz ve anlamsız biçimde “ Hazineye izafeten T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı“ şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Kabule göre davada bir tek davalı olmasına rağmen karar ilam harcının birden fazla davalı varmış gibi “..davalılardan..” denilerek hüküm kurulması hatalıdır.
3- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
4- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı aleyhine harç yükletilmesi ve davada bir tek davalı olmasına rağmen davalı masrafı ile ilgili olarak 5 numaralı bentte birden fazla davalı varmış gibi “..davalılar..” denilerek hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine;
“3- Davalı T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yatırdığı 24,30 TL. Başvuru harcı, 68,35 TL peşin harç ve 591 TL. ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
4- Davacı tarafından yaptığı harçlar hariç 58,00 TL tebligat masrafı, 10,00 TL müzekkere masrafı, 300,00 TL talimat bilirkişi ve talimat posta ücreti, 30,30 TL temyiz posta masrafı ile bozmadan sonra yapılan 29,00 TL tebligat masrafı, 46,60 TL posta masrafı olmak üzere toplam 473,90 TL yargılama giderinden davanın kabul/ ret oranına göre (%94,81) belirlenen 449,30 TL"sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, “ bentlerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “ Davalılar “ sözcüğünün çıkartılarak, yerine “ Davalının “ sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
