Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25706 Esas 2016/3340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza meyve bahçesi olarak değer biçildiğinden ayrıca üzerinde bulunan ceviz ağaçlarına değer biçilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (98.774,50) rakamının çıkarılmasına, yerine (94.814,50) rakamlarının yazılmasına,
(4.055,90) rakamlarının çıkartılmasına, yerine(95,90) rakamlarının yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla yatırılan 3960,00-TL bedelin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.