Çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/97 Esas 2019/9710 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/97
Karar No: 2019/9710
Karar Tarihi: 27.05.2019

Çevrenin kasten kirletilmesi - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/97 Esas 2019/9710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, çevrenin kasten kirletilmesi suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. Yargılama sürecinde, sanığın suçu işlediği ve suçun türüne uyduğu kanıtlandı. Ancak, sanığa verilen kısa hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve kararın bozulması sonrası yapılan yargılama giderlerinin yanlışlıkla sanıktan tahsil edildiği belirtildi. Bu nedenlerle, kanuna aykırılık tespit edilerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1 maddesi, 339,60 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verildiği CMUK'nın 322. maddesi ve TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmamasını gösteren madde sayılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/97 E. , 2019/9710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen çevrenin kasten kirletilmesi eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 19/12/2016 tarihli bozma ilamı öncesi verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ve kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmüş ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” ve “bozma kararı sanık lehine olduğundan bozma kararı sonrası yapılan 339,60 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.