Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12217
Karar No: 2018/1070
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12217 Esas 2018/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından hüküm giyen sanıklara ayrı ayrı 2.000 TL para cezası ve 5 ay hapis cezası verdi. Güveni kötüye kullanma suçu için ise hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanıkların itirazının kabul edilmesi suretiyle cezalandırılmalarına ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair karar, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Ancak, sanıkların mala zarar verme suçundan aldıkları para cezaları kesin olarak verildiği için itiraza tabi olmadığı ve itirazın reddi yerine kabul edilmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı kanun yararına bozulduğu ve mala zarar verme suçundan kararın bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 155/1, 62 ve 52/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 309. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2017/12217 E.  ,  2018/1070 K.

    "İçtihat Metni"


    İhbarname No : KYB - 2017/10988
    Mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanıklar ... ve ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 155/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.000,00 Türk lirası adli para, 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilmiş hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli ve 2016/100 esas, 2016/362 sayılı kararına karşı yapılan itirazın sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kabulü ile sanıkların cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin BAKIRKÖY 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2016 tarihli ve 2016/766 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan ayrı ayrı 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedildiği, anılan cezanın kesin olarak verildiği ve itiraza tabii olmadığı gözetilmeden, sanıkların itirazının mala zarar verme suçu yönünden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilerek hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.02.2017 gün ve 15156 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2017 gün ve KYB/2017...10988 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamına göre; sanıkların Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.06.2016 tarih, 2016/100...362 esas...karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan ayrı ayrı doğrudan ve kesin olmak üzere 2000"er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, ayrıca güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükümlerin de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıkların itirazı üzerine itiraz merciinin incelemeyi yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapması gerekirken itiraza tabi olmayan
    ve mala zarar verme suçundan kesin olarak verilen adli para cezalarını da kaldırdığı anlaşılmakla; bu suç yönünden itirazın reddi yerine yazılı gerekçeler ile kabulü ve mahkumiyet hükümlerinin kaldırılmasına karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiş ve anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    Açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06.09.2016 gün, 2016/766 değişik iş sayılı mala zarar verme suçundan verilen itirazın kabulüne ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi