Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/16407 Esas 2015/1914 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16407
Karar No: 2015/1914
Karar Tarihi: 03.02.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/16407 Esas 2015/1914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/256-2013/527 numaralı hükmü, davacı ile üçüncü kişiler arasındaki istihkak davasının reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın Yargıtay tarafından incelenmesini istemiş ve taraflar arasında duruşma yapılması kararlaştırılmıştır. Ancak duruşmada davacı vekili hazır bulunmuşken, karşı taraf kimse gelmemiştir. Dosya incelendikten sonra, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tüm temyiz itirazlarını reddederek ONANMASINA karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiş ve kararda, HUMK'ın 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'ın 366/3. maddelerine göre belirlenen harç tutarları da yer almıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'ın 388/4. (HMK m.297/ç)
- İİK'ın 366/3. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2014/16407 E. , 2015/1914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/256-2013/527

.... Tuğla İnş. Madencilik Gıda Sağlık Turz.Tarım ve ....Teks. San.ve Tic. Ltd. Şti. ile .... Elektronik Elkt.İnş..... Teks. Sağ. İş. Mak. Ev ...... Tic. San. ve Paz. Ltd. Şti. aralarındaki istihkak davasının reddine dair Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nden verilen 19.12.2013 gün ve 256/527 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.02.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Av. H.C. geldi. ve karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 365,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 338,15 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.