• KARAR DÜZELTME

• YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Madde 30
• HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Geçici Madde 3
• HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 440
• HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 442
• TÜRK CEZA KANUNU İLE CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (4421) Madde 4

Taraflar arasındaki “ceza-i şart tazminatı” davasından dolayı, Özel Daire’ce bozulması üzerine direnme yoluyla; Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 09.11.2012 tarih ve 2012/336 E., 2012/462 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 09.04.2014 gün ve 2013/19-690 E., 2014/507 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı A.. P..ve Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçeler, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 Sayılı Kanun"un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442/3. ve 4421 Sayılı Kanun"un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine; Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 5,20 TL harcın karar düzeltme talep edenden alınmasına, 28.01.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.