Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13104 Esas 2016/3326 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 24/03/2015
NUMARASI : 2014/313-2015/135


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
1- Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayınlanan Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2014 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkındaki Tebliğe göre dava konusu yapıların sınıfları belirlenerek, sınıflarına uygun resmi birim fiyatları esas alınıp, ayrı ayrı yaşları tespit edildikten sonra buna göre yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi gerektiğinin düşünülmesi,
2-Taşınmaz üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesi ve buna göre tespit edilen ağaç bedellerinin de İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden resmi veriler getirtilerek denetlenmesi gerekirken denetime elverişli olmayan rapora göre hüküm kurulması,
3-Davacı idarenin kıymet takdir raporu dosya içerisine alınmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.